NPO法人東京自由大学主催シンポジウム

「民主主義の閉塞を超える」
望月衣塑子×宇野重規×大澤真幸×上野千鶴子
司会：島薗進

シンポジウム趣旨（島薗進）

「民主主義をよりよきものに進めていく」という「あるべき社会」の方向性が、多くの人々に共有されていた時期があった。もっとも、冷戦時代には自由主義陣営と社会主義陣営という対立軸があった。「自由」か「平等（今の言い方では格差是正）」と力点の置き方が異なったが、どちらも民主主義という基盤は支持していた。冷戦時代は「自由民主党」が「親米」の立場で長期安定政権にあったが、米国にこそ民主主義のモデルがあると感じられていた。現代の資本主義の非人道性が批判されたり、攻撃的な米国の対外政策を批判されたりする場合でも、民主主義という前提は共有されていると考えられていた。以上は日本を念頭において述べているが、世界的にもある程度、通用することだったと思う。
ところが、冷戦体制崩壊後の世界では、民主主義の威信が崩れているようである。2,000年代以降に目立ってきた現象として、一つには新たに権威主義や専制主義の傾きをもつ国家が増えてきているように見える。公正な選挙によらずに権力をとった政治指導者が、長期に安定した政権を維持し、「成功した統治」とみられるようなことも増えている。また、選挙によって選ばれた政権が、国民の支持を盾にして、法と討議に基づく決定というプロセスを軽視したり、公開性や透明性を尊ばなかったりする例も目立つ。さらに、マイノリティへの抑圧を是認したり、対外的に攻撃的な政策を掲げる政治グループが人気を得るなどの事態も目立つようになっている。日本もこの種の現象が目立ってきてはいないか。
こうした事態を「民主主義の閉塞」という言葉で示してみよう。このシンポジウムでは、１）民主主義の閉塞についてその由来を考え、２）どのようにそれを超えていくかについてともに考えていきたい。そこで、この問題について、それぞれの場から考え、また行動されてきた４人の方々に、この2点についてお話をいただき、話し合いを進めていきたいと思います。

安倍・菅政権が８年を超え続いた中で、メディアは、国民の知る権利を十分に確保できたか。事前に記者たちが、質問を官邸に投げたことは、権力との緊張関係を自ら壊し、政権による政治の私物化を加速させたのではないか。メディアと権力の問題について話します。

民主主義への疑いが広がっているのは今が初めてではない。

民主主義はこれまでも批判され、危ぶまれ、危機に陥ったが、

それでも現代まで続いている。民主主義の歴史を振り返り、

現代の危機を乗り越える道筋を模索したい。

長い間、資本主義と民主主義とは車の両輪のようなものであって、一定程度民主化した国でなくては資本主義の健全な発展はありえないと考えられてきた。しかし、権威主義的資本主義（中国）の成功は、こうした常識を否定するものだ。資本主義が自動的に民主主義をもたらさないとき、われわれは何をなすべきか？　この疑問は、民主主義のポテンシャル（潜在的可能性）についての再考をも迫る。

民主主義は今のところ、最善ではないが、代わりになるもののない統治の方法である。だがあくまで意思決定のツールにすぎない。だとしたらツールは学んで身に付けなければならない。18歳選挙権が実施されたが、主権者教育、政治教育は適切になされているだろうか。成人の市民教育は？その地道な努力無くして民主主義はない。